在線留言
金九銀十未見影，橫七豎八皆躺平。眼下的化肥市場行情就是這個熊樣子，就如同疫情也正裹住著大部分人的腳步。
十一至今：尿素價格小落，山東兩河等地跌幅30-50元/噸，主要是下游采購放緩以及發(fā)運不暢；氯化銨、硫酸銨漲跌互見，幅度都不大；一銨因為主供前期控制接單，個別報價穩(wěn)中探漲，二銨個別虛高喊價略降，總體看磷銨價格暫穩(wěn)為主；氯化鉀、硫酸鉀價格基本保持在假前水平，市場反饋東北等地市場的需求意向有所增加；秋季復合肥市場已經(jīng)進入收尾階段，下游零星采購，價格調(diào)整意義暫不大。
其實如果不考慮前面普遍的千元大跌，眼下這個行情也并未差到了哪里去。那為什么筆者以及大家都習慣用＂躺平＂這個詞兒呢？這與業(yè)內(nèi)的心理狀態(tài)息息相關(guān)。
暴漲暴跌似乎從來都是接踵而至的，而眼下的化肥價格同比仍處較高水平，尤其是在剛剛經(jīng)歷了大跌之后，業(yè)內(nèi)對繼續(xù)回落的擔憂自然是不可避免的。而除去經(jīng)驗主義，市場的實際表現(xiàn)也的確很難令人樹立信心。一方面，高肥價之下需求的減少已是有目共睹的事實，當剛需也展現(xiàn)出＂鐵漢柔情＂彈性的一面，市場走向就變得撲朔迷離；另一方面，＂眾志成城＂的努力下，原料供應有著基本的保障，出口收緊而進口發(fā)力，使得供應穩(wěn)定與需求減少形成了鮮明的對比。因此，目前大家的想法就是后市落多落少不好說，但肯定是不好漲，秋季掃尾、冬儲未動，自然就是躺平觀望了。
經(jīng)驗是寶貴的，但經(jīng)驗主義不管是唯物的還是唯心的，它始終都只是經(jīng)驗主義而不是什么真理和定論。變數(shù)其實仍在，不管是后疫情時代還是俄烏沖突下的政治、經(jīng)濟變局，我們只能摸著石頭過河。躺，可以，但不能放棄。
首先高糧價、高肥價或?qū)⒗^續(xù)相輔相成
10月7日聯(lián)合國糧農(nóng)組織發(fā)布全球9月食品價格指數(shù)為136.3點，繼3月份創(chuàng)下歷史新高后已連續(xù)6個月回落，但該指數(shù)仍比去年同期高出5.5%，而且其中谷物價格壓力很大、正在反彈。9月谷物價格指數(shù)為147.8點，環(huán)比上漲1.5%（同比高出11.2%），其中小麥價格反彈了2.2%，大米上漲了2.2%，粗糧價格再次小幅上漲0.4%，玉米暫時穩(wěn)定。
由于今年歷史級的干旱襲擊了美國和歐洲的作物，此后各地頻發(fā)的風暴和洪水也給產(chǎn)量前景進一步蒙上陰影，聯(lián)合國糧農(nóng)組織對2022年全球谷物產(chǎn)量的預測從早前的27.74億噸下調(diào)至27.68億噸，比2021年的產(chǎn)量低1.7%左右，而與此同時預計2022/23年度的世界谷物用量將超過產(chǎn)量，達到27.84億噸，全球庫存將進一步下降至8.48億噸，比2021/22年度減少1.6%。目前歐洲天然氣危機還在持續(xù)發(fā)酵，各國又陸續(xù)出臺自保政策，高糧價的壓力很可能繼續(xù)。
其次供求形勢仍存變數(shù)
一方面上述提到了高糧價與高肥價仍可能相輔相成，所以高肥價下需求的減少也并不是絕對的，起碼中間會有反復、波動的過程，這種階段性的變化本來也是化肥市場正常的規(guī)律。
一方面氮肥始終是風向標，不管是國際還是國內(nèi)，目前尿素價格的支撐較明顯，緊張形勢之下整體化肥價格想完全回到過去的正常水平是困難的，起碼應該不是短期內(nèi)能實現(xiàn)的。
一方面內(nèi)憂外患下，生產(chǎn)、物流和進出口等方面都不能說會完全按照計劃來，而與此同時隨著低迷行情持續(xù)得越來越久，上游的開工率、渠道和下游的庫存也有漸漸趨緊的可能。
所以說機會或許還有，化肥市場的＂躺平＂不該是死機，而應是等待重啟的時機。不過從短期行情來看，的確更多的是需要關(guān)注落不落、落多少，漲的話暫時先不做考慮，我們還可以慢慢觀望再做決斷。另外，也不能好了傷疤忘了疼，未來如果行情真的有了好轉(zhuǎn)，數(shù)量上也建議＂膽?。⒁恍?，畢竟大經(jīng)濟環(huán)境確實＂寒冬＂要來了，肥價遲早還是要歸于理性的。
