在線留言
據(jù)油價網(wǎng)2023年7月15日報道，“雖然媒體稱之為補(bǔ)貼戰(zhàn)爭，但參與其中的各方都渴望保持合作與一致的形象”——無論給它什么名號，都很難否認(rèn)一個顯而易見的事實(shí)：美國和歐洲如今陷入了一場競賽——一場能源轉(zhuǎn)型補(bǔ)貼的競賽。
去年夏天，當(dāng)美國國會通過《通脹削減法案》時，許多公司有理由慶祝：它們將獲得慷慨的財政支持以建立或擴(kuò)大業(yè)務(wù)，只要它們屬于任何“可持續(xù)”類別。
歐洲的氣氛則不同。在歐洲的商業(yè)領(lǐng)袖們有理由開始擔(dān)心另一件事：《通脹削減法案》提高了美國商品的競爭力，而隨之而來的是歐洲自身商品競爭力的下降。
除此之外，亞洲能源成本不斷飆升，而美國的競爭對手由于本土化生產(chǎn)而享有各類更低費(fèi)率。歐洲商界領(lǐng)袖要求歐洲決策者作出回應(yīng)。
在某種程度上，歐洲決策者們履行了承諾。歐盟今年早些時候通過了《凈零工業(yè)法案》。
歐盟的這項法案旨在“提高歐盟凈零技術(shù)工業(yè)基礎(chǔ)的競爭力和彈性，這將構(gòu)成一個負(fù)擔(dān)得起、可靠和可持續(xù)的清潔能源系統(tǒng)的支柱”。
這聽起來不錯，但歐洲企業(yè)對此并不滿意?？磥恚秲袅愎I(yè)法案》是一項倉促而就的工作，然而就像所有草草了事的法案一樣，它并不太成功。但這是一份典型的布魯塞爾文件，“不必要的復(fù)雜和不夠具體”。
化工巨頭索爾維公司首席執(zhí)行官伊爾哈姆·卡德里當(dāng)時對英國《金融時報》記者表示：“美國采取了一種簡單策略，可以立即激勵企業(yè)投資，而歐盟提出的政治框架缺乏精確要素，也沒有吸引外資企業(yè)進(jìn)行投資的簡單、明確的理由。”
與此同時，在美國，《通脹削減法案》的實(shí)施也不全是輕松愉快的事?！锻浵鳒p法案》最初的價格標(biāo)簽略低于4000億美元，將在10年內(nèi)分?jǐn)偂?月份賓夕法尼亞大學(xué)估計，《通脹削減法案》的價格標(biāo)簽實(shí)際上將超過1萬億美元。
這個數(shù)字還可能更高，因為法案中設(shè)想的補(bǔ)貼沒有上限。據(jù)高盛和瑞士信貸稱，投票通過該法案的議員低估了補(bǔ)貼方案的成本，低估幅度高達(dá)300%。
可以說，人們并不是在真正地“投資”，而是在排隊等待政府的資金，而自己的資金只有最低限度的貢獻(xiàn)。然而，華盛頓和布魯塞爾的情緒似乎都是“為了完成任務(wù)，什么都可以”，這里的任務(wù)是從以碳?xì)浠衔餅榛A(chǔ)的經(jīng)濟(jì)向以其他能源為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
美國人顯然更慷慨，盡管一些懷疑論者警告說，為了給《通脹削減法案》提供資金，聯(lián)邦政府將需要印更多的錢，使經(jīng)濟(jì)陷入通貨膨脹的漩渦。
與此同時，歐盟將在《歐洲綠色協(xié)議》中為自己的補(bǔ)貼工作撥款5000億歐元，另外5000億歐元將來自歐盟投資計劃(InvestEU)下的公共和私人融資，以及各國政府的個人捐款。
但這些國家的政府也有自己的內(nèi)部補(bǔ)貼計劃。這些計劃使鄰國相互矛盾，因為并非所有成員國都同樣富有，那些待富歐盟成員國則抱怨富裕國家進(jìn)行了不公平的游戲。
然而，即使有內(nèi)部爭吵，似乎最大的問題還是《通脹削減法案》。
《金融時報》援引德國經(jīng)濟(jì)部長的話報道說：“(美國人)想要半導(dǎo)體，想要太陽能產(chǎn)業(yè)，想要?dú)淠墚a(chǎn)業(yè)，他們想要電解槽。”
事實(shí)上，美國人的確想要擁有一切。而且似乎除非歐盟團(tuán)結(jié)起來，簡化補(bǔ)貼分配程序，否則企業(yè)和投資將從歐洲向西外流。
從去年開始，歐洲大陸對外部能源供應(yīng)的依賴暴露無遺，歐洲為失去經(jīng)濟(jì)輝煌而悲傷。與此同時，值得關(guān)注的重磅節(jié)目將是《通脹削減法案》的錢多久會用完，以及所有這些補(bǔ)貼的實(shí)際結(jié)果將是什么。
